为什么摄影师喜欢定焦镜头

定焦镜头（prime lens）特指只有一个固定焦距的镜头，只有一个焦段，或者说只有一个视野。定焦镜头没有变焦功能。定焦镜头的设计相对变焦镜头而言要简单得多，但一般变焦镜头在变焦过程中对成像会有所影响，而定焦镜头相对于变焦机器的最大好处就是对焦速度快，成像质量稳定。不少拥有定焦镜头的数码相机所拍摄的运动物体图像清晰而稳定，对焦非常准确，画面细腻，颗粒感非常轻微，测光也比较准确。

最近许多朋友问我定焦镜头的该怎么选，其实我个人有七八只定焦，从20mm端到180mm端，几乎涵盖了大

部分定焦焦段，我只选几个最常用的的镜头说说我个人对这些定焦镜头的用法和理解，给对刚开始接触

定焦镜头朋友做个参考。当然很多都是我个人很主观的看法，还是个仁者见仁的问题。今天从85mm定焦

开始，这是我最喜欢的一只镜头，没有之一，是最喜欢。

今天主要聊一下85mm定焦可以拍点什么，除了虚化糖水的美女肖像没有发，人文，风光，小品，环境人像都基本说到了。放出的照片不是很好，但相信实际很多影友用85mm的作品要比我拍的好。主要是给初学摄影的朋友看一下，85mm定焦其实可以做的事情有很多，并不是传说中只能糖水虚化那样简单。能达到这个目地，就可以了。相关问题也可以加我微信：photoxicao 交流都是仁者见仁的看法，没必要争论，重在了解更多的东西。

　　对于85mm焦段，很多人把这个镜头作为拍美女和糖水的利器，因为我没有美女拍，所以更多的是用

来拍点小视角风景和人文片的一个杀手锏。当然，总会不断有朋友问我说：用定焦拍风景，会不会不方

便？ 我也不断总反问他们：你需要什么都拍？还是更专注于自己能拍好的层面？其实这只是一个取舍多

少的问题，有人更喜欢什么都拍，也有人只是希望拍点自己有兴趣的视角范围。无关对错，主要看自己

需要。所以没有什么方便与否的问题，85这样的定焦对于我来说比变焦更方便，这个方便服务于我专注

取舍，而不是被更多的不相干的元素干扰了我看到的世界。

在我喜欢的园林世界里，85mm定焦总可以把本来曲折且复杂的景观设计分割成一个一个相对小视角范围内的区域，让其看起来更小巧精致，回归了本来苏州园林灵巧的特点。拍了几年园林，发现古人在园林的很多景观设计就好像就是要用85mm这样小视角去看才会别有洞天的感觉。如果换成35那样的视角，可能左右很多杂乱的东西就涌了进来，反而让这样的上下倒影的小视角不容易被发现，这个道理很容易理解，视觉上杂了就容易散掉。

我因为工作的原因，经常拍点戏曲的后台和演出，85mm这样的镜头也可以让我在杂乱繁忙的后台工作空间里找到一点“窥视”一切的感觉。视角独特，是这个焦段镜头最大的特点，加上1.4的大光圈，可以在任何需要的时候，切割出焦外的朦胧感，人为制造一些意境或者独特的视角。试想：如果是50mm或者35mm可能完全拍不出这样的窥视感。

定焦镜头的好处，主要体现在短焦段的使用上：

⒈定焦的广角或标准镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头口径大。一般的定焦广角和中焦镜头的光圈都在2.8以上，通光量大，便于在低照度情况下拍摄。

定焦镜头

定焦镜头

⒉定焦的广角镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头最短对焦距离近。比如EF17-35的最短对焦距离是0.42m而EF20/2.8、EF24/1.4、EF28/1.8、EF35/2的最短对焦距离都是0.25m。最短对焦距离小好处很多，尤其对于广角镜头而言，对焦距离近意味着能够非常近的接近拍摄主体，得到大的结像。而且和它们的大光圈配合能够实现变焦广角镜头不容易实现的广角背景虚化效果。

⒊定焦广角镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头体积小，重量轻。这能使你的相机将不那么扎眼，便于抓拍。

⒋广角定焦镜头一般都比变焦镜头的广角段成像好，这是镜头的设计所决定的，变焦镜头由于要考虑所有焦距段都有相对好的成像，就要牺牲局部的利益让整体有一个相对好的表现。但定焦镜头不用考虑这些。

缺点编辑

定焦镜头唯一的缺点恐怕就是不方便了，需要调整拍摄物体的大小时只有通过摄影者的移动来实现，在某些不适合移动的场合就无能力了。

选择理由编辑

入门的定焦镜头当然以50为首选。古典的三镜组合是这样子的：35、50、135，有了这三个镜头，足可应付大多数的场合需要。日后若有需要，再作扩充。

定焦镜头

定焦镜头

另外提供几个不同的组合给大家参考。爱拍风景的人可以考虑的三镜组合为24、35﹝用35代替50﹞、135。爱拍人像的人：35、85﹝用85代50﹞、180。

⒈实惠的价格：一般来说，定焦镜头要比变焦镜头的价格更低廉，相对变焦镜头，一只PrimeLen采用更少的镜片组以及更简单的结构设计，一般来说，最出色的定焦镜头只有变焦镜头的一半价格，尤其是50mm焦段，几乎是各家最便宜的镜头焦段。

⒉较小的畸变：畸变是变焦镜头最大的软肋，几乎所有涉及广角的变焦镜头都存在明显的畸变问题，而定焦镜头因为只需对一个焦段的成像进行纠正与优化，所以往往很少会出现畸变现象。另外值得一提的是，旁轴相机在广角畸变上比单反相机有天生优势，例如15mm/f4.5等超广角镜头甚至完全不存在畸变。

⒊更锐利的成像：简单的镜片结构自然会带来更锐利的图像，尤其是那些含有ASPH非球面镜片的定焦镜头，在最大光圈下也能提供极为锐利的焦内成像。

⒋柔美的焦外（Bokeh）：在相同价格下，定焦镜头可以比变焦镜头提供更大的光圈（事实上变焦镜头的极限光圈便是F2.8），也就意味着更柔和的焦外虚化（Bokeh）效果，除此之外，定焦镜头的光圈叶片更多，接近圆形的光圈会提供最漂亮的Bokeh。

⒌暗光环境下的适应能力：如果你从来没有用过F1.4镜头，你会错过很多在暗光环境下绝佳的拍摄机会——室内音乐会、光线幽暗浪漫的咖啡馆、入夜的街头...不过，不推荐追求F1.2以下的光圈，这种极端大光圈镜头除了价格昂贵，满足你的虚荣心外，对你的作品没有任何裨益。

⒍定焦镜头让你思考：使用定焦镜头就如同戴着枷锁跳舞，你必须要付出更多的努力：你需要用心去琢磨构图的方式，你需要寻找最适合你拍摄的角度与距离，你需要开始使用光圈获得恰到好处的景深，而非沉溺于浅景深的虚化...变焦镜头很好，很方便，但是一颗定焦镜头，将把你的摄影带向另一个全然不同的层次——思考。

　也会有人给我说，定焦拍风景是不是不方便？ 其实我现在大部分风景片都是定焦拍摄，比如上面这张也是85mm下的小视角风景，其实当时场景很杂乱，如果换做14-14那样的超广，可能拍到的就是电线杆，两边的各种杂乱的设施，自然把这个小角度的美景弱化了许多。所以，我个人一直对广角拍风景，长焦拍人像这样的很多规律表示怀疑，如果真的是这样？那世界就太可怕了，大家都克隆的相互视角，如果摄影只剩下了遵循和复制，会不会变得很无趣？

如果说85mm 更擅长什么？ 那肯定纪实，人文这样的场景。比如上面这张， 如果用变焦，我就不会退后这么多拍摄，因为反正可以拧来拧去，差不多就可以了。但因为室内环境小，我只能退后去定位一个最适合，可以有效隔离周围复杂环境的角度。这是倒逼自己去发现更多的视角，而不是呆在原地拧来拧去的放大或缩小视角，毕竟拧来拧去的变焦只是放大或者缩小场景，而不是改变看世界的视角，两者相互不可替代，是完全不一样的感受。

　　再比如下面这张图，如果用变焦，很难有这样f/1.4光圈的焦外切割能力，背景杂乱也会比现在多很多。很多人总是说，f/1.4光圈收一档就好了，我其实很少去收光圈，可能性格有点偏执。 要么f/1.4开到极致，要么直接回到f/5.6，让一切清晰锐利。这些都是看当时的心情和对拍摄元素的判断需要而定。

　最后说一下，85mm这只镜头拍环境人像的时候，即使全开f/1.4也可以获得不错的氛围感。当然，肯定有人要给我说，锐度问题了。其实我个人不太关心锐度问题，毕竟不是每个人都喜欢丝毫必现的感觉，对我而说，只要不失焦或者过分的朦胧感，我都是可以接受的。我更关注的是整体的氛围，色调，和感受。至于拍摄对象脸上有几个毛孔可以看得清楚的，我真的不太关心了。

以上内容由郑州淘宝摄影培训班小编整理发布