高像素是不是就等于好的相机？

现实就是这样，当一个摄影师想要买那台新相机的时候，他们会找遍全世界所有的借口来证明现在的相机已经不再适合自己，只有那台自己想要新相机才能让自己拍出更好的照片。

可是事实真的是这样吗？相机厂商每年都在升级自己的相机，就算你心里清清楚楚明明白白知道他们只是在挤牙膏还是心甘情愿的为他们献上自己的继续。新的相机带给你什么？是更多的像素，更好的高感，更快的快门速度还是更多的连拍？有了这些你就能拍出好照片了吗？

首先来说像素，相机像素这么多年的发展倒是很稳定，从早期的六百万，八百万像素，到现在较高的四千万、六千万像素，市场上占据主流地位的一般也就是 2400 万像素或者稍早一点的 1600 万像素。倒是手机像素越飙越高，一直到上亿。为什么相机像素看起来还不如手机像素？像素越高就越好吗？1600 万像素的 GR 和一亿像素的手机比起来，手机真的能完胜相机吗？

真的不行。像素作为影像中的基本单位，代表画面中的一个抽象的取样。在绝大多数情况下，不管是手机还是相机拍出来的照片，我们是看不到像素的。像素决定了照片的尺寸，像素越高，照片越大张，文件的容量也就越大。就像 1,600 万像素的 GR 可以拍出来照片的尺寸是 4928×3264，一张 jpg 格式出来就有大概 6MB，一张 raw 格式出来大概就有 12MB 大小，而 4200 万像素的 α7r2 可以拍出来的照片的尺寸则为 7952×5304，一张 JPG 格式出来大概有 10 MB 大小，而一张 raw 格式出来则有大约 40MB 的大小。

而某一亿像素的手机拍出来的照片的尺寸则高达 12032×9024，如此大的尺寸究竟有什么意义？可能唯一的作用就是可以带来更高的裁剪自由度吧，像素越高，你在后期可以裁剪的越多也不会影响整体质量。

像素高不等同于画质好，影响画质的主要决定因素在画幅上，同样像素，画幅越小，单个像素点所能获取的光子就会变少，单个像素获取的信息量也就会变少，为了对其加以补偿就必须要加大电信号，于是就会产生噪点。传统全画幅相机的传感器尺寸是 36mm*24mm，而大多数手机的传感器连指甲盖大小都没有。这也就是为什么更大画幅的高感做的都会比较好，这也就是为什么手机的夜景拍出来总是会有很多噪点，或者干脆就被内部程序调整过有着很强的涂抹感。
手机的优势就是处理器强大，可以软硬件结合可以在拍照的时候通过手机的内部程序直接优化照片，使我们拍出来的照片有更优秀的观感，换言之手机拍出来的照片都是经过手机内部程序「处理」过的。很多人大部分情况下认为手机拍出来的照片比相机拍出来的好看的原因之一就在于，很多手机的出片都是已经经过手机内部软件处理优化过了，也就是我们俗称的P过了的照片。而在手机小屏幕上观看的话，自然看起来更加出彩。但若是到大屏上去观看或者大幅面输出的话，细节的差异就会很明显了。

大部分相机的「直出」看起来可能就没有手机拍出来的照片那么艳丽甚至可能有些黯淡，但是不要忘了，相机的 raw 的细节深度决定了相机的照片有着很高的后期可能性，会去做后期的人就会知道手机的细节和相机根本没法比，底大一级压死人绝不是一句玩笑话。如果你有自己做后期的习惯，那么用相机拍照则是必须的，如果从不后期或者只会用 app 里的滤镜调色，那么手机就已经足够了。

就目前而言，器材的升级很难会有质的改变，大多数时候都是极限指标的提升，就好像快门速度从 1/2000s 提升到 1/8000s，连拍速度从 10 张每秒提升到 15 张每秒，最高高感从 ISO 12800 提升到 ISO 102400 等等。

快门的提升对于某些题材来说非常有用，像是体育摄影或是野生动物摄影这样需要高速快门抓住瞬间的主题来说可能有些作用，但是对于我们的日常拍摄，像是拍摄人像啊街头啊风景啊景观啊之类的题材，超过 1/1000s 可能都会很少用到，就更不要说那么高速的极限指标了。

而感光度的提升可能会有用，尤其是对于弱光摄影来说，但是不能光看指标的提高，如果仅仅只是提高的最高感的指标而对高感没有优化，其实意义也不大，就像有些相机最高感光度可能有 25600，但是我们平时实际能用到的最高高感也就是 3200 或者 6400，超过这个数字画质就令人难以接受了。

新相机很好，这一点是毋庸置疑的，它可以带给我们更加先进的影像处理技术，给我们的画面带来更加出色的细节，也能够帮助我们突破自己的创作瓶颈，让我们在创作上更加得心应手。但是，如果并不理解新相机对自己的意义，而只是追求参数数值上的提升，可能能够得到更精细的画质，能拍出更高分辨率的照片，相比以前的照片，却没有任何突破。