初学摄影有必要使用定焦头吗？

我们很多人买下第一台可换镜头相机，所搭配的第一支镜头大都是套头，也就是 kit 镜，APS-C 画幅一般都是 18-55，或者 18-135，全幅可能是 2470，或者 24105，不管怎样，都是变焦镜头。

虽然 Kit 镜对于初学者来说有一定的好处，会让你尽量熟悉更多的焦段，可以应对大多数的情况。但是 kit 镜却有一些不可避免的缺点，由于入门镜头光学构造上的问题所以可能对于已经进阶的用户来说会后很多限制，也因此我们都会有想要买一支定焦镜头的冲动。
第一它看起来非常专业，至少要比套头看起来要好一些；第二它能够带给我们更大的光圈，我们都知道套头的光圈有时候的确难以接受；第三至少他们比专业变焦头要便宜很多，尤其是平民廉价的 50mm f/1.8。

但是相对于变焦镜头，定焦镜头最大的缺点就是丧失了灵活性，我们只能被固定在一个焦段进行拍摄，不光是定焦靠走的概念，而是相对于变焦镜头的灵活，定焦镜头往往只能进行某些特定主题的拍摄，而为什么我们都这样中意一支使用起来如此「不灵活」的镜头呢？
相比变焦镜头，定焦头最显著的优点究竟是什么？

首先当然是光学结构，由于定焦镜头只需要对一个焦段进行优化，光学工程师们当然会将所有的重点都集中在这一个焦段上以保证它在最大程度上的完美。而变焦镜头更加需要的则是要保证平均，让它的光学特性在每一个焦段都能够尽可能的做到最好，平均主义所带来的结果则是最好的和最坏的之间的差距不会太大，素质上的平均自然也就造成了不会在某一个焦段太过于拔尖，除非顶级大三元，否则在固定焦段上的对比，变焦头肯定会稍逊于定焦镜头。而且由于光学结构简单，定焦头可以轻易的制造出大光圈，f/1.8 是最低配置，甚至可以达到 f/1.2 甚至更高。而变焦头大三元光圈达到恒定 f/2.8 那价格就已经上天了。

其次就是大小和重量，由于不需要太多的结构，很显然定焦头会明显小于变焦头，并且重量会比变焦头要轻得多，如果你经常出门去拍照，并且主题统一的话，带一支定焦镜头出门至少不会太过累赘。而且现在数码相机大都可以拍出高质量的照片，后期裁剪也不会有太大的问题。

说到裁剪则需要说一下，由于定焦镜头的主观特性，它们只能产生一种透视关系，如果在后期裁剪不当的话，可能会导致透视关系变得有些奇怪，这个就需要对影像关系多加理解后的运用了。

最后就是价格问题，定焦镜头由于结构相对比较简单，而高需求又保证能够批量的生产，因此价格上也会便宜很多，以变焦头 24-70mm f/2.8 为例，这支镜头的价格能买到 35mm f/1.8、85mm f/1.8 再加上 50mm f/1.4 三个常用焦段还有找。因此在价格上也会有很大的优势。

尤其是如果习惯手动对焦的人来说，市面上大量的胶片定焦老头，更是物美价廉。
但是变焦头依然拥有定焦头所不可比拟的优点，那就是灵活性，我们可以在一支镜头上进行多种题材的创作，像 2470 的头，我们既可以用它来拍摄街头拍摄人文，同样也可以用来拍摄人像，而要是使用定焦头拍摄街头拍摄人文，那么可能就需要一支 35mm 或者 50mm 的镜头，而要是拍摄人像，则需要 50mm 或者 85mm 的镜头。

不管是哪一支镜头，都是为题材所服务的，其实变焦头很好用，但是好的变焦头也很贵。根据你自身的情况和拍摄主题选择合适的镜头才是最重要的。